Το Σύνταγμα στα μέτρα του Μητσοτάκη.
Είχε καιρό η κυβέρνηση του Μητσοτάκη να φορέσει το μανδύα του μεταρρυθμιστή, ώστε να δελεάσει τα κεντρώα ακροατήρια, είμαστε άλλωστε ουσιαστικά σε προεκλογικό έτος. Λίγο η γύμνια του βασιλιά, λίγο τα σκάνδαλα μεγαλύτερης ( ΟΠΕΚΕΠΕ) ή μικρότερης ( Όλγα Κεφαλογιάννη)εμβέλειας, δημιούργησαν μια αποστροφή του εν λόγω ακροατηρίου, που πολιτικά παραμένει ορφανό, καθότι το ΠΑΣΟΚ δεν τους πείθει και η αριστερά δεν βρίσκει έρεισμα σε αυτά τα ιδιαίτερα αυστηρά ώτα! Θέμα του εν λόγω κειμένου βέβαια δεν είναι τα εκλογικά ακροατήρια αλλά η επικείμενη έναρξη των διαδικασιών για την αναθεώρηση του Συντάγματος σε ένα σημαντικό αριθμό άρθρων, με μάλιστα μερικά να έχουν αποτελέσει μήλον της έριδος ανά τακτά χρονικά διαστήματα. Το άρθρο 86 για παράδειγμα , που αναφέρεται ουσιαστικά στην ασυλία των μελών της κυβέρνησης ή πρακτικά πως μονό η Βουλή έχει την δυνατότητα άσκησης δίωξης εναντίων τους. Το περίφημο άρθρο 16 για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων , το άρθρο 103 με σκοπό την άρση της μονιμότητας των δημοσιών υπαλλήλων κτλ κτλ. Ας τα πάρουμε ένα ένα. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του στον Αλέξη Παπαχέλα πως ήταν πολέμιος του άρθρου 86 εδώ και 20 χρόνια και πως έκτοτε πίστευε στην αναγκαιότητα αναθεώρησης αυτού, ώστε τα κυβερνόντα στελέχη να αντιμετωπίζουν τις ποινικές συνέπειες των πράξεών τους. Βέβαια, δεν είχε κανένα απολύτως πρόβλημα να κρυφτεί αυτός και η κυβέρνησή του πίσω από το άρθρο 86, στα Τέμπη για παράδειγμα ή στον σκάνδαλο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ , όπου και στις 2 περιπτώσεις η κοινοβουλευτική ομάδα της ΕΡΕ αποφάσισε να αποκλείσει τους δικαστές από την έρευνα. Όπως είπε άλλωστε και ο Άδωνις Σπυρίδων Γεωργιάδης : « Κάθε εισαγγελέας όταν πέφτει μια έρευνα πάνω σε έναν υπουργό, το Σύνταγμα τι λέει; Αμελλητί το στέλνει στην Βουλή. Αμελλητί τι σημαίνει; Δεν έχει δικαίωμα να μας πει η Ευρωπαϊκή εισαγγελία αν θεωρεί ένοχο τον Βορίδη ή όχι. Λέει «δείτε αν θέλετε να το ελέγξετε». Ποιος στο Σύνταγμα έχει την αρμοδιότητα να το ελέγξει; Η Βουλή. Τι λέει η Βουλή; Η πλειοψηφία. Ποιος έχει την πλειοψηφία; Η Νέα Δημοκρατία. Τι αποφάσισε η Νέα Δημοκρατία; Ότι δεν πρέπει να ελεγχθούν. Τελεία.» Το άρθρο 16 για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων. Γιατί έπρεπε να γίνει αυτό από την στιγμή που ήδη η διαδικασία ιδρύσεως αυτών των ( ο θεός να τα κάνει) πανεπιστημιακών ιδρυμάτων έχει ξεκινήσει; Για έναν και μόνο λόγο. Διότι και οι ίδιοι ξέρουν πως όλο αυτό γαϊτανάκι που στήθηκε στην πραγματικότητα αναδεικνύει την αντισυνταγματική χροιά των κυβερνητικών επιλογών γύρω από αυτό το θέμα. Και προφανώς ευθύνες φέρουν και οι αρμόδιοι δικαστικοί λειτουργείς, που για άλλη μια φορά, σιώπησαν. Άρθρο 103 , περί της άρσης της μονιμότητας των δημοσίων λειτουργών. Φυσικά και όλοι θα θέλαμε τα στελέχη του δημοσίου να παρέχουν καλύτερες υπηρεσίες από τις τρέχουσες ή εφόσον δεν μπορούν, να αντικατασταθούν. Το θέμα όμως που έρχεται στην επιφάνεια έχει να κάνει με την φερεγγυότητα της εξουσίας. Ποιος αποκλείει το σενάριο η εκάστοτε εξουσία να απολύει τους δημοσίους υπαλλήλους που δεν προσκείνται υπέρ της , με πρόσχημα μια κάποια δήθεν αξιολόγηση που ανέδειξε μια εξίσου δήθεν ανεπάρκεια αυτών; Και κατά συνέπεια, ποιος αποκλείει την αντικατάσταση αυτών με κολαούζους του εκάστοτε πολιτικού φορέα, της Νέας Δημοκρατίας εν προκειμένω , ώστε να διευθετηθούν μετεκλογικά διαφόρων λογής ρουσφέτια; Μια κυβέρνηση με τόσο λερωμένο ποινικό μητρώο σε θέματα που σχετίζονται με την διαφάνεια και την αμεροληψία των θεσμών, δεν δικαιούται να προβαίνει σε τέτοιες μεταρρυθμίσεις φορώντας τον μανδύα του «Κοινού Αγαθού». Είναι βέβαιο πως ο Μητσοτάκης επιχειρεί να κάνει πιο εύκολη την ζωή του , συνεχίζοντας την προσπάθειά του να κομματικοποιήσει κάθε σπιθαμή των κρατικών λειτουργιών. Και οι συγκυρίες, όσο ευνοϊκές και να είναι για αυτόν, σίγουρα δεν θα τον αφήσουν να βγει αλώβητος από αυτό το κρεσέντο διαφθοράς και αδιαφάνειας. Κώστας ΡουκανάςΠτυχιούχος του τμήματος Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων και μεταπτυχιακός φοιτητής στο Τμήμα Οικονομικής Επιστήμης του Πα.Πει.
Το Σύνταγμα στα μέτρα του Μητσοτάκη. Read More »










